David Schwartz, früherer Chief Technology Officer von Ripple, fordert die Krypto-Branche dazu auf, eine Stanford-Vorlesung erneut anzuschauen. In der Vorlesung wird erklärt, warum Belohnungen für die Blockproduktion Blockchain-Netzwerke wie Bitcoin nicht sichern, sondern schwächen.
Schwartz teilte die Aufnahme auf X und sagte, dass dies das eine Video sei, das jeder Teilnehmer der Krypto-Branche sehen sollte. Der Vortrag an der Stanford-Universität erläutert die Gründe für die ursprünglichen Designentscheidungen im XRP Ledger.
Bitcoin-Mining-Belohnungen führen zu einem Wettlauf nach unten
In der Vorlesung erklärt der Architekt des XRP Ledgers, dass Proof-of-Work-Mining von ehrlichen Teilnehmern verlangt, mehr auszugeben als Angreifer bereit sind zu zahlen. Er bezeichnet dieses Modell als möglicherweise das schlechteste denkbare Sicherheitsmodell.
Schwartz zufolge sorgt das Wettbewerbs-Mining dafür, dass Betreiber versuchen, jede Kosten zu reduzieren und jede Einnahmequelle zu nutzen. Er nennt Ethereum-Validatoren als Beispiel, die DeFi-Protokolle ausnutzen, indem sie Transaktionen testen und umsortieren, um vor der Blockbestätigung Gewinne zu erzielen.
„Sie müssen böse sein, oder Sie verlieren.”
Dieses Muster führt laut Schwartz dazu, dass die natürlichen Stakeholder, also die Nutzer des Netzwerks, für die Sicherheit durch Gebühren zahlen, während Betreiber während der Blockproduktion zusätzlichen Wert entnehmen.
Er sagt, Bitcoin-(BTC)-Miner und Ethereum-Staker folgen beide diesem Muster. Beide Gruppen bestehen, weil sie vom Protokoll bezahlt werden, nicht weil sie das Interesse der Nutzer an niedrigen Gebühren oder fairen Transaktionen teilen.
Ripple-CTO: Der beste Anreiz ist kein Anreiz
Schwartz fasst die These so zusammen: „Der beste Anreiz ist kein Anreiz.” Das bedeutet, ein System funktioniert besser, wenn Validatoren nicht für ihre Teilnahme bezahlt werden. Deshalb entwarf er das Ledger 2012 ohne Belohnungen für die Blockproduktion. Es baut auf Teilnehmern auf, die bereits von einem zuverlässigen Konsens profitieren, statt auf Betreibern, die fürs Validieren bezahlt werden.
Validatoren im XRPL können nur zwischen gleichwertigen Möglichkeiten zur Anordnung von Transaktionen wählen. Da es nichts Materielles aus dem System zu entnehmen gibt, gibt es laut Schwartz keinen finanziellen Anreiz, das Netzwerk anzugreifen oder sich gegen ehrliche Akteure abzusprechen.
Seiner Aussage nach führt das zu niedrigeren Gebühren, schnelleren Bestätigungen und dazu, dass der Wertentzug, wie er bei Ethereum-DEXes beobachtet wird, ausbleibt. Der XRP , während Bitcoin laut BeInCrypto-Daten bei ungefähr 81.220 USD liegt.
Dieses Argument wird vorgebracht, während Ethereum stärker auf Proof of Stake setzt und Bitcoin einer Zukunft entgegengeht, in der Transaktionsgebühren die Blocksubventionen ersetzen müssen. Ob sich Schwartz’ Ansatz durchsetzt, könnte davon abhängen, wie DeFi-Protokolle den andauernden Wertentzug durch Miner auf den großen Blockchains im Jahr 2026 bewältigen.
