Il Security Council di Arbitrum ha sequestrato 30.766 ETH all’hacker di KelpDAO, ma ora un’ordinanza di un tribunale statunitense impedisce alla DAO di toccare il bottino da 71 milioni di dollari. Gli avvocati delle vittime di rapimento della Corea del Nord puntano a reclamare questi fondi sulla base di una sentenza contro Pyongyang del 2015.
L’azione legale blocca i piani di Aave e della Kelp DAO di risarcire gli utenti colpiti dall’attacco hacker del 18 aprile. Il blocco dimostra come una decisione di governance centralizzata abbia portato gli asset direttamente di fronte ai tribunali statunitensi.
Azione centralizzata, conseguenze centralizzate
Il Council ha congelato l’ETH il mese scorso dopo che un exploit sul bridge aveva sottratto 290 milioni di dollari da KelpDAO. Ha collaborato con le forze dell’ordine e inviato i fondi sotto il controllo della governance.
Han Kim e Yong Seok Kim sono cittadini statunitensi il cui familiare è stato ucciso dalla Corea del Nord. Nel 2015 hanno ottenuto una sentenza che imponeva a Pyongyang oltre 300 milioni di dollari di risarcimento danni.
I loro avvocati hanno ottenuto un’ordinanza il 1° maggio dal tribunale del Southern District di New York. L’ordinanza vieta ad Arbitrum di trasferire gli asset sequestrati.
LayerZero ha attribuito l’attacco al gruppo Lazarus, collegando così direttamente l’ETH a Pyongyang.
La recovery di Aave si scontra con un ostacolo legale
L’avvocato Gabriel Shapiro ha visionato la documentazione e ha spiegato in dettaglio che il congelamento è reale, non solo teorico. Gli attori hanno ottenuto l’approvazione del tribunale ai sensi di specifiche leggi in materia di pignoramento, privando di fatto la DAO dell’autorità per agire in modo unilaterale sugli asset.
“Per ora, Arbitrum DAO non può fare nulla con i fondi di KelpDAO, fino a quando non si terrà l’udienza sulla cessione… in teoria, dovranno realmente dibattere la questione davanti al tribunale invece di decidere autonomamente cosa farne”, ha spiegato in dettaglio Gabriel Shapiro in un post su X.
Il congelamento blocca l’alleanza di Aave, che aveva raccolto ETH da Lido, Mantle ed EtherFi per tutelare le titolari di rsETH. Quelle strategie si basavano sul fatto che il fondo sequestrato tornasse sotto il controllo della governance di Arbitrum.
Secondo uno degli economics lead di MegaETH, il sequestro espone la DAO a richieste che non aveva previsto.
Asset individuabili riconducibili alla Corea del Nord possono avere rilevanza legale indipendentemente dal protocollo che li detiene.
Quando una DAO sequestra asset tramite canali centralizzati, questi asset finiscono sotto lo stesso regime legale dei conti bancari.
Sarà l’udienza per la cessione a decidere sul controllo finale. ETH separato e collegato al furto continua a muoversi attraverso canali di riciclaggio.
