Die institutionelle Allokation in Krypto hängt von einer kleinen Gruppe von Unternehmen ab, die Bewertungen, Risikopunkte und Benchmark-Raten erstellen. Diese Unternehmen liefern die Grundlage für Kapitalentscheidungen.
Best Digital Asset Ratings & Analytics Provider ist eine Auszeichnungskategorie innerhalb der . Dieses jährlich stattfindende, forschungsbasierte Programm würdigt institutionelle Exzellenz im Bereich digitaler Vermögenswerte über 26 Kategorien und sechs Säulen.
Diese Kategorie gehört zu Säule 2: Kapitalmärkte und Infrastruktur. Die unten stehenden 15 Unternehmen stehen auf der Longlist. Eine Shortlist wird im Mai 2026 bekannt gegeben. Der Gewinner wird bei Proof of Talk in Paris am 2.–3.6.2026 verkündet.
- Longlist: 15 Unternehmen, darunter traditionelle Ratingagenturen, spezialisierte Anbieter von Benchmarks und Stablecoin-Ratings, Anbieter von Blockchain-Intelligenz und Risikopunkten, DeFi-Risikomanager und Kreditbewerter sowie Sicherheit-Rating-Hybride.
- Auswahl der Kandidaten: Ursprünglich wurden mehr als 30 Anbieter von Ratings und Analysen im institutionellen Bereich digitaler Vermögenswerte betrachtet, davon wurden 15 Unternehmen in diese Longlist aufgenommen. 5 zusätzliche Unternehmen sind in der Outreach-Gruppe.
- Bewertung (Track C): Redaktionell quantitativ 20 %, Expertengremium 80 %
- Bewertete Kriterien: Abdeckung und Größe, methodische Disziplin, institutionelle Nutzung, regulatorischer Status, Integration auf der Blockchain, Erfolgsbilanz und Markteinfluss.
- Quellen: Angaben an Regulierungsbehörden (SEC NRSRO-Register, ESMA CRA-Register, EU BMR-Register, IOSCO-Compliance-Erklärungen), öffentlich zugängliche Methoden der Unternehmen, Angaben zur Oracle-Integration, geprüfte Finanzberichte und Datenplattformen für private Märkte wie PitchBook, Tracxn und Crunchbase sowie ergänzt durch Berichte der Mainstream-Finanzpresse.
| # | Unternehmen | Untersegment | Hauptsitz | Signal für Größe | Kernprodukt Bewertung | Beispielhafte Arbeit |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Moody’s Ratings | TradFi CRA | New York / London | NRSRO- und ESMA-Registrierung
Über 20 Stablecoins abgedeckt |
Stablecoin-Bewertungen, DAM, DIRA | Methodik für Stablecoins gestartet (2026)
Canton Network-Knoten ermöglicht Zugriff auf der Blockchain |
| 2 | S&P Global Ratings | TradFi CRA | New York | NRSRO- und ESMA-Registrierung
10 Stablecoins auf SSA-Skala |
Stablecoin-Bewertungen, Indizes | Integration von Chainlink DataLink (2025)
On-Chain-Bewertungen über Base-Netzwerk |
| 3 | Fitch Ratings | TradFi CRA | New York / London | NRSRO-Registrierung
Aktive Forschung zu digitalen Vermögenswerten |
Kreditforschung, Stablecoin-Risiko | Risikodeckung auf institutioneller Ebene bei Krypto-Engagement
Referenz in DeFi-Kredit-Analysen |
| 4 | Chainalysis | Blockchain-Intelligenz | New York | 8,6 Mrd. USD Bewertung
Über 1.500 institutionelle Kunden |
KYT-Risikopunkte, Untersuchungen | Branchenstandard für Transaktionsrisiko-Bewertung
Integration mit Compliance-Systemen auf der Blockchain |
| 5 | TRM Labs | Blockchain-Intelligenz | San Francisco | 1 Mrd. USD Bewertung (2026)
Über 300 Mio. USD Vermögenswerte eingefroren |
Risikobewertung, Transaktionsüberwachung | Dynamische Engine für Risikopunkte
Zusammenarbeit mit T3 Financial Crimes Unit |
| 6 | Elliptic | Blockchain-Intelligenz | London | Über 1.100 Netzwerke getrackt
Über 2 Milliarden adressierte Adressen |
Risikoanalysen, Screening-Tools | Due-Diligence-Framework für Stablecoin-Emittenten
Analyse über Blockchains hinweg |
| 7 | Kaiko | Benchmark-Administrator | Paris | EU BMR-Registrierung
Kunden: CBOE, Gemini |
Referenzraten, Indizes | Regulierte Krypto-Benchmark-Raten
On-Chain-Veröffentlichung über Oracles |
| 8 | Bluechip | Stablecoin-Bewerter | Vereinigte Staaten | SMIDGE-Bewertungsrahmen
Skala von A+ bis F |
Stablecoin-Sicherheitsbewertungen | Unabhängiges System zur Stablecoin- Bewertung
Öffentliche Bewertungen großer Emittenten |
| 9 | Particula | Tokenisierungs-Bewerter | Berlin | Über 200 Risikoprüfungen
On-Chain-Scoring über Blockchains hinweg |
Digital Asset Risk Passport | PDARP gestartet (2026)
Programmierbare On-Chain-Risikopunkte |
| 10 | Gauntlet | DeFi-Risikomanager | New York | 1 Mrd. USD Bewertung
Zusammenarbeit mit Compound bis 2026 |
Risikomodelle, Parameteranpassungen | DeFi-Risikoparameter-Rahmen
Kuratierung institutioneller Yield-Strategien |
| 11 | Chaos Labs | DeFi-Risikomanager | USA / Israel | Mehrprotokoll-Abdeckung
Zusammenarbeit mit Aave endete 2026 |
Risikoorientierte Oracle-Systeme | Chaos Oracles: Risikoorientierte Feeds
Risikosimulationen auf Protokollebene |
| 12 | LlamaRisk | DeFi-Risikomanager | Dezentral | Hauptanbieter für Aave-Risiko
Mitglied des Ethena-Komitees |
Risikobewertungen, NAV-Oracle | LlamaGuard NAV für RWA
Erweiterte Risikoabdeckung bei Aave |
| 13 | Credora (RedStone) | DeFi-Kreditbewerter | Global | Live auf Morpho, Spark
Oracle-integrierte Bewertungen |
Kredit-Scoring, Risikoanalysen | Bewertungssystem für Ausfallwahrscheinlichkeiten
Integrierte Oracle- und Bewertungsinfrastruktur |
| 14 | Exponential.fi | DeFi-Rating-Plattform | Vereinigte Staaten | Framework von A bis F
Veröffentlichte Methodik |
Risikoratings auf Pool-Ebene | DeFi-Pool-Risk-Scoring-Modell
Risiko-Framework auf Basis von Komposabilität |
| 15 | CertiK | Sicherheit + Bewertungen | New York | Mehr als 5.500 Audits abgeschlossen
Über 300 Mrd. USD Vermögenswerte abgesichert |
Skynet Score, Audits, Monitoring | Echtzeit-Bewertung von Projektrisiko
System zur Bewertung über Blockchains hinweg |
Über diese Liste
Die BeInCrypto Institutional 100 – Ratings & Analytics (2026 Long List) zeigt Unternehmen, deren Hauptaufgabe Bewertungen sind: Ratings, Risikobewertungen, Referenzzinssätze und Kreditbeurteilungen, die von institutionellen Investoren bei der Kapitalverteilung in digitale Vermögenswerte genutzt werden.
Methodik
Diese Kategorie wird im Rahmen von Track C der BIC 100-Methodik bewertet: 20% quantitative Kennzahlen und 80% Bewertung durch das Expert Council.
Die Bewertung umfasst sechs Kriterien: Abdeckung und Umfang, methodische Genauigkeit, institutionelle Nutzung, regulatorische Anerkennung, Integration auf der Blockchain und Markteinfluss.
Die Daten wurden anhand von behördlichen Registern, den Methoden der Unternehmen sowie Quellen des privaten Marktes wie PitchBook und Tracxn überprüft. Die Zahlen zeigen die aktuellsten verfügbaren Daten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung.
