Burwick Law presentó una demanda colectiva federal contra la rapera Iggy Azalea. La demanda alega que ella engañó a los compradores de su memecoin Mother Iggy (MOTHER) con promesas de utilidad en el mundo real que nunca se concretaron por completo.
La denuncia fue presentada en el Distrito Sur de Nueva York. Acusa a Azalea de violar las leyes de protección al consumidor del estado de Nueva York después de que MOTHER perdió aproximadamente el 99.5% de su valor máximo.
Desentrañando la demanda contra Iggy Azalea y MOTHER
La demanda, presentada el lunes por Burwick en nombre de compradores de MOTHER, cita las secciones 349 y 350 de la Ley General de Negocios de Nueva York.
Ambas leyes están dirigidas a prácticas engañosas y publicidad falsa. Los demandantes también agregan reclamos por tergiversación negligente y enriquecimiento injusto.
La demanda argumenta que Azalea presentó a MOTHER como la moneda nativa de un ecosistema que ella controlaba. Ese ecosistema supuestamente incluía Motherland, un casino en línea, y Unreal Mobile, una empresa de telecomunicaciones cofundada por la rapera.
Azalea dijo a sus seguidores que necesitarían MOTHER para entrar en Motherland. También comentó que los clientes de Unreal Mobile podrían comprar teléfonos y planes mensuales con el token, afirmando ahorros de hasta 600 dólares al año.
Según la demanda, ninguna de estas integraciones ofreció una utilidad duradera ni on-chain para los holders. Los demandantes argumentan que los compradores no recibieron acciones, derechos de gobernanza ni parte de los ingresos en ninguna de las empresas de Azalea.
«Los holders de MOTHER no recibieron acciones en las empresas de Azalea. No recibieron derechos sobre los ingresos compartidos, ni poder de voto, ni reclamaciones contractuales, ni ningún interés legal en algún negocio subyacente», según un extracto de la demanda.
¿Cómo MOTHER colapsó desde un máximo de 200 millones de dólares?
Azalea lanzó MOTHER en Solana el 28 de mayo de 2024. Ella lo presentó como una memecoin con utilidad incorporada, diferente a los típicos lanzamientos de celebridades.
En pocas semanas, el token alcanzó un máximo histórico cerca de 0.23 dólares y una capitalización de mercado de aproximadamente 194 millones de dólares. Azalea también reveló asociaciones con los market makers Wintermute Trading y DWF Labs para dar credibilidad institucional.
Actualmente, el token se cotiza en torno a 0.001258 dólares, con una capitalización de mercado de alrededor de 1,2 millones de dólares, según datos de Coingecko. Esto hace que MOTHER esté más de 99% por debajo de su máximo histórico.
El debut del token también generó polémica. Analistas on-chain previamente detectaron 2 millones de dólares en actividad de insider trading en torno al lanzamiento, acusaciones que Azalea negó en ese momento.
«No decepciones a tu MOTHER. Tampoco creas en las tonterías, capturas de pantalla falsas y todo lo demás. Sé que todos son más inteligentes que eso. Nadie está trabajando conmigo. No puedo decirlo lo suficiente. No es cierto. Sahil, cariño, acepta tu derrota y márchate ya», expresó Azalea en ese momento.
La expansión de la estrategia legal cripto de Burwick Law
Burwick se ha convertido en una de las firmas más activas en demandas de protección al consumidor en el ámbito cripto. La firma ha presentado demandas similares anteriormente contra el token LIBRA, la memecoin HAWK y el launchpad Believe. También se ha dirigido a Pump.fun.
El caso de MOTHER continúa con ese patrón, enfocándose en la protección al consumidor en lugar del registro de valores.
Al presentar la acción bajo leyes sobre prácticas engañosas, Burwick evita la cuestión más complicada de si las memecoins califican como valores. Iggy Azalea no ha respondido públicamente a la denuncia.
La demanda se encuentra en sus etapas iniciales y las mociones de desestimación son comunes en casos de este tipo. No obstante, la presentación suma otra memecoin respaldada por celebridades a una lista cada vez mayor de demandas colectivas relacionadas con supuestos fracasos de marketing.
El post .
