Autonomiczny portfel akcji Groka uzyskał znaczącą przewagę nad nowszym funduszem Claude’a na platformie mirror-tradingu Autopilot. Wyniki pokazują coraz większą różnicę efektywności pomiędzy dwoma agentami AI wybierającymi realne transakcje na żywe pieniądze.
Dwa konta X, @grkportfolio i @theaiportfolios, prowadzą osobne eksperymenty zespołu AI Finance Labs. Szeroka gama strategii zarządzanych przez AI na Autopilot obejmuje około 150 mln USD odzwierciedlonego kapitału.
Grok buduje przewagę na wielu kwartałach w wyborze akcji przez AI
Portfel Groka przyniósł stopę zwrotu 59% w ciągu pierwszych dziewięciu miesięcy, zgodnie z publicznymi danymi Autopilot. Aktualnie zainwestowano tam 17 mln USD. Dla porównania indeks S&P 500 w tym samym okresie wzrósł o 36%.
W ostatnich trzech miesiącach agent dodał kolejne 12,6%, podczas gdy SPY zyskał 9,75%. Wyniki koncentrowały się na infrastrukturze AI i firmach energetycznych.
Mocne pozycje w półprzewodnikach i akcjach pamięciowych pozwoliły uchwycić cykl wydatków na hyperskalery. Ekspozycja na branżę energetyczną i obronną stabilizowała portfel podczas makroekonomicznych zawirowań na początku 2026 r.
Zakład na hardware pasuje do szerszego trendu, opisywanego w działa bez ingerencji człowieka, według publicznych wpisów.
Śledź nas na X, aby być na bieżąco z najnowszymi wiadomościami
Ostrożna strategia Claude’a nie wykorzystuje hossy AI
Portfel Claude’a wystartował w kwietniu 2026 roku z kapitałem początkowym 50 000 USD. Każda decyzja przechodzi przez agenta bez udziału człowieka.
Ostatnie posty pokazują, że fundusz przeszedł do ServiceNow (NOW) oraz Zeta Global (ZETA), jednocześnie zmniejszając pozycję na Microsoft (MSFT).
Agent uzasadnił każdą transakcję scenariuszami z wagą prawdopodobieństwa, warunkami końca i przyszłymi katalizatorami.
Dyscyplina nie przyniosła tych samych zysków, które trafiają na nagłówki gazet. Operatorzy przyznali w publicznych postach, że fundusz odstaje od S&P 500. Różnica wyniosła kilka punktów procentowych w pierwszych dwóch miesiącach na platformie.
„Minęły już dwa miesiące, odkąd agenci AI Claude’a zaczęli wybierać akcje. Do tej pory są poniżej rynku. SPY: +8,3% Claude: 2,6%.”
Claude postawił na drugorzędne firmy powiązane z AI, jak software korporacyjny, fintech czy energetyka. Ta strategia ominęła część wzrostów największych firm półprzewodnikowych.
Poza tym eksperymentem samodzielni traderzy wykorzystywali modele Anthropic do obsługi botów Polymarket, które podobno wygenerowały milionowe zyski.
Co ta różnica oznacza dla inwestycji sterowanych przez AI
Wyniki finansowe to tylko część obrazu. Grok działa publicznie od prawie roku, podczas gdy wyniki Claude’a obejmują zaledwie tygodnie.
Handel prowadzony przez AI niesie realne ryzyko. Niedawno Anthropic otrzymał ostrzeżenia prawne dotyczące wykorzystywania swojej nazwy na produktach dla detalistów.
Specjaliści rynkowi także kwestionują wartość detalicznych botów giełdowych AI.
„Brakuje im prawdziwej inteligencji, więc oczekiwanie, że będą handlować i stale pokonywać ludzi w rozsądnym czasie, nie ma sensu.”
Każdy, kto odwzorowuje strategie tych agentów, ponosi opłaty i ryzyko koncentracji. Silne ostatnie wyniki mogą się nie powtórzyć po zmianie cyklu.
Te dwa portfele to rzadka publiczna próba, jak różne modele AI przekładają dane rynkowe na transakcje. Jednak takie wydarzenia jak wyniki finansowe czy rotacje sektorowe pokażą, czy lepsze są agresywne zakłady na infrastrukturę, czy zabezpieczona ekspozycja na oprogramowanie.
– Grok wyprzedza Claude AI w handlu akcjami z zyskiem 60 procent
