Carl Runefelt, szwedzki twórca znany 650 000 subskrybentom na YouTube jako Carl Moon, zrobił coś rzadkiego podczas bessy. Powiedział wprost, że jego treści poruszają pieniądze detaliczne.
W Runefelt i David Wulschner z Crypto Familie zastanawiali się nad odpowiedzialnością twórców. Doszli do innych wniosków, ale rozmowa była wyjątkowo szczera, jeśli chodzi o temat, który branża zwykle omija.
Carl Moon: Przyznanie się
Runefelt mówił bez ogródek.
“Wiem też, że jeśli powiem, że kupuję coś, wiem, że ludzie to kupią. Nie jestem głupi.”
Odniósł się do cyklu 2021-2022, kiedy opisywane przez niego altcoiny rosły gwałtownie, a potem upadły.
“Kiedy rynek rośnie, łatwo się temu poddać. Ostatecznie ludzie właśnie takich treści chcą.”
Jego portfel ucierpiał tak samo. Niektóre altcoiny, które opisywał, spadły o 80, 90, a nawet 95%. Runefelt wyraźnie podkreślił, że pewnej granicy nigdy nie przekroczył.
“Nigdy świadomie nie promowałem oszustwa.”
Teraz chce być konkretny. Powiedział, że nie będzie już promować bardzo małych tokenów, które dominowały treści twórców w 2021 roku.
Wulschner: Inna droga
Wulschner doszedł do podobnej konkluzji wcześniej, lecz inną ścieżką. Prowadzący Crypto Familie przyznał, że pierwsze 50–60 filmów nagrał o prognozach cenowych małych projektów. Przestał, gdy zobaczył reakcję swojej widowni.
“Całkowicie to zmieniłem, bo zobaczyłem, że jeśli stworzę film o małym projekcie… ludzie inwestują w to jak szaleni.”
Odszedł od prognoz cenowych, zaczął udostępniać swoje adresy portfeli i przemyślał swoją rolę.
“Mam nadzieję, że potrafię edukować ludzi, by dostrzegali właściwe rzeczy, a moje treści były częścią oceny ryzyka.”
Jego logika jest podobna do podejścia Runefelta, choć każdy doszedł do niej od innej strony. Obaj stawiają zaufanie odbiorców w centrum uwagi.
Wspólna refleksja
Najbardziej rozbrajający moment nastąpił, gdy Carl Moon Runefelt wprost odniósł się do kwestii autorytetu w branży.
“Czy wiedziałem więcej od innych, gdy zaczynałem kanał? Zdecydowanie nie.”
To podważa całą ideę autorytetu kryptowalutowych kanałów na YouTube. Wskazuje też, czemu obaj twórcy są teraz znacznie ostrożniejsi. Ten wzór odzwierciedla szerszą , gdzie brak manii odkrywał ryzyka zwykle ukrywane przez spekulacje napędzane przez twórców.
Dlaczego to teraz ważne
Bessa pokazuje skutki są ogólnie na minusie, a portfele detaliczne tracą, pytanie o odpowiedzialność dociera do szerszej branży. Runefelt i Wulschner to jedni z nielicznych topowych twórców, którzy podejmują ten temat publicznie.
Żaden nie twierdzi, że rozwiązał problem. Obaj zmienili swoje praktyki i wysyłają sygnał, że zmian będzie więcej. W gospodarce twórców, gdzie nagradza się śmiałość, a nie refleksję, taka publiczna autorefleksja stanowi news.
– Jeśli coś kupię, wiem, że ludzie to kupią – spowiedź Carla Moona na rynku niedźwiedzia
