Peter Schiff zaostrzył swój konflikt z Michaelem Saylor’em, nazywając STRC scentralizowaną piramidą finansową. Chce, aby Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zbadała marketing Saylora skierowany do emerytów.
Ekonomista twierdzi, że Saylor promuje uprzywilejowane udziały Strategy w sposób, który może naruszać antyoszustwowe przepisy SEC. Uważa, że ta akcja nie zapewni ochrony majątku, którą Saylor obiecuje emerytom szukającym stabilnych dochodów.
Argumentacja Petera Schiffa o scentralizowanej piramidzie finansowej
Główny punkt stanowiska Schiffa to brak organicznych przychodów STRC, które gwarantowałyby wypłaty. Twierdzi, że dystrybucje zależą od nowego kapitału napływającego do Strategy, a nie od zysków z działalności.
Saylor odparł zarzut, sugerując, że Schiff nie lubi całej branży kryptowalut. Schiff odpowiedział, że jego krytyka Bitcoin (BTC) różni się od uwag dotyczących STRC.
“STRC to coś innego: klasyczna scentralizowana piramida finansowa prowadzona przez MSTR.”
Schiff od dawna określa Bitcoin jako nową wersję zdecentralizowanej piramidy finansowej. Posiadacze liczą na to, że kolejni kupujący zapłacą wyższe ceny, by mogli zyskać. Brak zysków w Bitcoin oznacza, że nie może finansować regularnych dywidend ani budować wartości przez zyski.
Zarzuty wobec marketingu dla emerytów według SEC
Druga linia ataku Schiffa dotyczy języka marketingu Saylora. Zastanawia się, jak regulacje mogą pozwalać na stwierdzenia, że STRC odpowiada inwestorom stawiającym na bezpieczeństwo majątku i regularne dochody.
Ekonomista uznał te twierdzenia za możliwe naruszenie antyoszustwowych zasad marketingowych SEC. Wskazuje na zmienność związaną z zasobem Bitcoin Strategy jako główne ryzyko.
Schiff już wcześniej nazywał akcje Strategy oszustwem. Ten nowy zarzut to kolejne uderzenie w korporacyjną strategię Saylora. Ekonomista uważa, że uprzywilejowane udziały to przebrana ekspozycja na Bitcoin, przedstawiana jako instrument o stałym dochodzie.
Saylor reklamuje ten papier jako odpowiedni do stabilnych dochodów, wskazując na kontrolowane dystrybucje. Schiff odpowiada, że mechanizm opiera się na lewarowanej ekspozycji na Bitcoin, a nie przewidywalnych przepływach pieniężnych.
Co oznacza ten spór?
Ta konfrontacja następuje, gdy rośnie zainteresowanie rozwiązaniami skarbowymi opartymi na Bitcoin. Strategy niedawno zwolniło tempo zakupów, co analitycy uznali za strategiczną zmianę po latach agresywnej akumulacji.
Tymczasem konkurencyjne podmioty, jak Capital B Adama Backa, wciąż zbierają kapitał na operacje skarbowe oparte o Bitcoin. Ich struktura różni się od STRC, ale wszystkie są uzależnione od ceny Bitcoin.
Strategy to największy korporacyjny posiadacz Bitcoin. Każde działanie regulacyjne wobec programu udziałów uprzywilejowanych wpłynęłoby na innych emitentów skarbowych krypto. Schiff zapowiada, że będzie zaostrzał działania, aż SEC odpowie.
– Peter Schiff twierdzi, że najnowszy ruch Saylor’a dotyczący Bitcoin ukrywa problem, którego SEC nie zauważyła
